La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con sentenza 28 agosto 2015, n. 17287, ha ribadito che, ai fini dell’accertamento dell’ipotesi di appalto illecito di manodopera previsto dall’art. 1 co. 3 L. 1369/60, l’impiego da parte dell’appaltatore, di macchine e di attrezzature di proprietà dell’appaltante dietro relativo compenso non configura di per sé l’ipotesi vietata dalla legge,
la quale, al contrario, va esclusa allorquando tali macchine ed attrezzature assumano una modesta rilevanza rispetto alla qualità dei servizi forniti dall’appaltatore, si che in capo a quest’ultimo possa comunque riconoscersi un reale rischio economico d’impresa. In altre parole è necessario nell’apporto fornito dall’appaltatore il quid che consenta di ritenere che egli rischi davvero sul piano economico. La Cassazione ha riconosciuto che vi fosse interposizione illecita in quanto, nel caso concreto, l’Azienda si occupava di coibentazione dei capannoni e tutti i materiali necessari erano forniti dalla società committente.
Utilizzazione di attrezzature dell’appaltante e interposizione fittizia
Potrebbe interessarti anche...
Area lavoro
Articoli del giorno
Corsi in evidenza
Il seminario analizza la disciplina relativa a controlli sui lavoratori e tutela del patrimonio aziendale, con focus su privacy, regole dello Statuto dei Lavoratori, sistemi informatici, policy interne e responsabilità disciplinare, alla luce delle recenti interpretazioni normative e giurisprudenziali. 20 novembre 2026
Lo special event analizza, con taglio laboratoriale, la lettera di licenziamento nei suoi aspetti sostanziali e formali, così da trasmettere le competenze necessarie per la gestione senza errori del recesso dal rapporto di lavoro. 24 novembre 2026
Il master intende approfondire il contenzioso del lavoro, nei confronti degli enti, di natura previdenziale, tributaria e amministrativa. Dal 23 novembre 2026
